7 декабря в одной из школ брянской области произошла стрельба: ученица учреждения беспрепятственно смогла пройти в стены учебного заведения с ружьём и выстрелила в учащихся. В результате погиб один ученик, четверо пострадали.
Мнение следственного комитета
После трагедии были задержаны и опрошены гендиректор и сотрудница ЧОП (их обвиняют в том, что не обеспечили безопасность школы и пропустили человека с оружием), отец стрелявшей, являющегося владельцем охотничьего ружья, и замдиректора гимназии.
СУ СКР по Брянской области во время расследования выяснил, что в семье девочки была напряжённая обстановка, однако отец утверждает обратное. Он уверен, что нездоровой обстановка была, скорее, в классе школьницы. Следователи тоже отмечают факт буллинга, но многие обстоятельства дела ещё не ясны.
Что думают о случившемся подписчики ВШДА?
Многие подписчики высказывают мнение, что следствие обвиняет не тех людей и, в целом, обращает внимание не на те аспекты. Сотрудница ЧОП и замдиректора якобы не смогли обеспечить безопасность школе и вовремя проверить, установлен ли металлодетектора и работает ли он вообще, отец - халатно отнёсся к хранению ружья. Но мало говорится о возможных мотивах поступка. В каком психологическом состоянии была школьница и почему она решилась взяться за ружьё?
Создаётся ощущение, что большую часть вины перекладывают именно на школу и на её сотрудников. Но далеко не все с этим согласны – сильно нагруженная образовательная система не даёт возможности уследить за конкретными учащимися.
Однако некоторые всё-таки согласны с тем, что ответственность школы в случившемся есть.
Стрельба в брянской гимназии стала одним из самых громких инфоповодов в СМИ. Уполномоченная по правам ребенка в регионе Инна Мухина не называет никаких причин произошедшему и просит общественность не распространять излишне подробную информацию. Также сообщается, что почти сразу после случившегося ЧП начала свою работу служба оказания психологической помощи и поддержки для обучающихся, родителей и педагогов гимназии.
Мнение следственного комитета
После трагедии были задержаны и опрошены гендиректор и сотрудница ЧОП (их обвиняют в том, что не обеспечили безопасность школы и пропустили человека с оружием), отец стрелявшей, являющегося владельцем охотничьего ружья, и замдиректора гимназии.
СУ СКР по Брянской области во время расследования выяснил, что в семье девочки была напряжённая обстановка, однако отец утверждает обратное. Он уверен, что нездоровой обстановка была, скорее, в классе школьницы. Следователи тоже отмечают факт буллинга, но многие обстоятельства дела ещё не ясны.
Что думают о случившемся подписчики ВШДА?
Многие подписчики высказывают мнение, что следствие обвиняет не тех людей и, в целом, обращает внимание не на те аспекты. Сотрудница ЧОП и замдиректора якобы не смогли обеспечить безопасность школе и вовремя проверить, установлен ли металлодетектора и работает ли он вообще, отец - халатно отнёсся к хранению ружья. Но мало говорится о возможных мотивах поступка. В каком психологическом состоянии была школьница и почему она решилась взяться за ружьё?
- И ничего про причину - что привело ребёнка к тому, что она взялась за оружие!!! Отец не убрал, сотрудница пропустила, всё это мелочи. Ребёнок взял оружие в руки не на пустом месте, и не всех подряд пошла стрелять!
Создаётся ощущение, что большую часть вины перекладывают именно на школу и на её сотрудников. Но далеко не все с этим согласны – сильно нагруженная образовательная система не даёт возможности уследить за конкретными учащимися.
- При чем тут замдиректора? При чем тут сотрудники ЧОП? Ладно отец – ружье не убрал! Нашли козлов отпущения!
- Как всегда, во всем виновата школа! Проще всего всё повесить на учебное заведение. Никого не волнует, что на 1000 человек детей 1 социальный педагог и психолог, который либо что-то еще на себе тащит, либо бумажки бесконечные заполняет. И родителям может только порекомендовать посетить специалистов, а те могут и не пойти, сказав, как всегда, что все у ребёнка хорошо. Может стоит начать закреплять побольше профильных специалистов за школой и не для галочки, а не скидывать дополнительную нагрузку на учителей?
Однако некоторые всё-таки согласны с тем, что ответственность школы в случившемся есть.
- Как пишут в других источниках, замдиректора виновата в том, что ей сказали убрать металлодетектор, украшали школу. Если он и был, то был отключён. С ЧОП договор закончился 30 ноября, то есть сотрудницы этой там вообще не должно было быть.
- Замдиректора, возможно, по воспитательной работе, поэтому виновата за то, что в школе присутствует травля (вроде как причина поступка девочки). Сотрудник ЧОПа недосмотрел наличие оружия, а у них для этого и металлодетектор имеется. За это наказание возможно. Хотя лучше бы наказать истинных виновников.
Стрельба в брянской гимназии стала одним из самых громких инфоповодов в СМИ. Уполномоченная по правам ребенка в регионе Инна Мухина не называет никаких причин произошедшему и просит общественность не распространять излишне подробную информацию. Также сообщается, что почти сразу после случившегося ЧП начала свою работу служба оказания психологической помощи и поддержки для обучающихся, родителей и педагогов гимназии.
